Wyniki wyszukiwania:
Wszystko
Artykuły
Decyzje
Załączniki
§
DKN.5131.57.2022
13
czerwca
2024 r.
Środki techniczne i organizacyjne,
Sektor publiczny,
Wszelkie stosowne wcześniejsze naruszenia ze strony Administratora lub podmiotu przetwarzającego (art. 83 ust. 2 lit. e rozporządzenia 2016/679).
Skuteczność kary równoważna jest zatem gwarancji tego, iż Administrator od momentu zakończenia niniejszego postępowania będzie z najwyższą starannością podchodzić do wymogów stawianych przez przepisy o ochronie danych osobowych.
§
ZSPU.440.486.2019
20
sierpnia
2019 r.
Administrator,
Kościoły/związki wyznaniowe,
że przetwarzanie dotyczy wyłącznie członków lub byłych członków tego podmiotu lub osób utrzymujących z nim stałe kontakty w związku z jego celami oraz że dane osobowe nie są ujawniane poza tym podmiotem bez zgody osób, których dane dotyczą.
Decyzja jest ostateczna. Na podstawie art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz.
§
DKE.561.33.2022
26
maja
2023 r.
Sektor prywatny,
Upomnienie,
Wskazać należy ponadto, że administrator i podmiot przetwarzający obowiązani są współpracować z organem nadzorczym w ramach wykonywania przez niego zadań, o czym stanowi art. 31 Rozporządzenia 2016/679.
12.
Pouczenie
Decyzja jest ostateczna. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259), zwanej dalej „p.p.s.a.”
edpb_opinion062021_bcr-p_kumongroup_en.pdf
Opinia 6/2021 w sprawie projektu decyzji właściwego organu nadzorczego Hiszpanii
§
DKE.561.25.2022
13
grudnia
2022 r.
Sektor prywatny,
Upomnienie,
Przesłane pismo Spółki z 10 sierpnia 2021 r. nie spełniało wymogów formalnych dla podań określonych w art. 63 § 2 Kpa – zostało podpisane tylko przez Pana K.
ust. 1 lit. a)) oraz uprawnienie do uzyskania od administratora i podmiotu przetwarzającego dostępu do wszelkich danych osobowych i wszelkich informacji niezbędnych do realizacji jego zadań (art. 58 ust. 1 lit. e)).
§
ZSOŚS.440.149.2018
27
września
2019 r.
Podstawy prawne,
Prawa osoby, której dane dotyczą,
Udostępnienie danych,
Sądy,
przez Sąd Okręgowy w S. (dalej: ”Sąd”), adresu zamieszkania/zameldowania oraz numeru telefonu na co Skarżący nie wyraził zgody.
Zgodnie z art. 58 ust. 2 lit. d ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych do kompetencji Prezesa UODO należy nakazanie administratorowi lub podmiotowi przetwarzającemu dostosowanie operacji przetwarzania do przepisów niniejszego rozporządzenia, a w stosownych przypadkach wskazanie sposobu i terminu.
§
DKN.5131.32.2023
20
grudnia
2023 r.
Podstawy prawne,
Dane dotyczące zdrowia,
Zgodność z prawem,
Ryzyko,
Wysokie ryzyko,
Ocena skutków przetwarzania dla ochrony danych,
Charakter naruszenia,
Zawiadomienie osób,
Negatywne skutki naruszenia,
Zdrowie,
Sektor publiczny,
EROD wydała postanowienie, na podstawie którego ustalono, iż utrzymane zostało stanowisko DPC jako organu wiodącego dotyczące naruszenia wymogów przejrzystości, tj. art. 5 ust. 1 lit a) rozporządzenia 2016/679.
Skuteczność tej kary równoważna jest zatem gwarancji tego, iż Minister Zdrowia od momentu zakończenia niniejszego postępowania będzie ze starannością podchodzić do wymogów stawianych przez przepisy o ochronie danych osobowych.
§
DKN.5112.35.2021
20
maja
2024 r.
Bezpieczeństwo przetwarzania,
Wysokie ryzyko,
Analiza ryzyka,
Ocena skutków przetwarzania dla ochrony danych,
Negatywne skutki naruszenia,
Środki techniczne i organizacyjne,
Sektor prywatny,
Kara ma odstraszać zarówno Spółkę przed ponownym naruszeniem, jak i inne podmioty uczestniczące w przetwarzaniu danych.
[1] Norma PN-EN ISO/IEC 27002 Rozdział 12.5.1 lit. a) „Instalacja oprogramowania w systemach produkcyjnych”.
edpb_opinion_202104_bdo_bcr-p.pdf
Opinia 4/2021 w sprawie projektu decyzji właściwego organu nadzorczego Belgii
§
ZSOŚS.440.13.2018
13
lipca
2018 r.
Prawa osoby, której dane dotyczą,
Bezpieczeństwo przetwarzania,
Ocena skutków przetwarzania dla ochrony danych,
Sądy,
Gabriela Boduena 3/5,
umarzam postępowanie
Uzasadnienie
Do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych (aktualnie: Urząd Ochrony Danych Osobowych), wpłynęła skarga Pana M.
Ocena dokonywana przez Prezesa Urzędu w każdym przypadku służy bowiem zbadaniu zasadności skierowania pod adresem określonego podmiotu nakazu odpowiadającego dyspozycji art. 18 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych, służącego przywróceniu stanu zgodnego z prawem w procesie przetwarzania danych - jest więc ona uzasadniona i potrzebna