Wyniki wyszukiwania:
Wszystko
Artykuły
Decyzje
Załączniki
§
DKN.5131.59.2022
12
marca
2024 r.
Ryzyko,
Wysokie ryzyko,
Analiza ryzyka,
Zgłaszanie naruszeń,
Charakter naruszenia,
Zawiadomienie osób,
Negatywne skutki naruszenia,
Bankowość,
Sektor prywatny,
2.Prezes UODO ocenił stwierdzone w niniejszej sprawie naruszenia jako naruszenia o niskim poziomie powagi (vide Rozdział 4.2 Wytycznych 04/2022).
Konsekwencją tego jest zaś przyjęcie – jako kwoty wyjściowej do obliczenia kary – wartości mieszczącej się w przedziale od 0 do 10% maksymalnej wysokości kary możliwej do orzeczenia wobec Banku.
§
DOKE.561.4.2024
30
sierpnia
2024 r.
Kara pieniężna za nieudzielenie informacji,
Sektor prywatny,
Odniesienie się do potencjału ekonomicznego ukaranego podmiotu jest konieczne gdyż m.in. kara niewspółmiernie niska w stosunku do możliwości finansowych sprawcy naruszenia (kara wręcz „niezauważalna” dla tego podmiotu ) nie będzie skuteczna i odstraszająca dla tego podmiotu ; kara zbyt dolegliwa (kara, której uiszczenie zagrozi bytowi podmiotu ) nie będzie
Mając powyższe na uwadze Prezes UODO orzekł jak w sentencji niniejszej decyzji.
Pouczenie
Decyzja jest ostateczna.
§
DKE.561.1.2021
31
grudnia
2021 r.
Kara pieniężna za nieudzielenie informacji,
Sektor prywatny,
Mając powyższe na uwadze Prezes UODO orzekł jak w sentencji niniejszej decyzji.
Decyzja jest ostateczna. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.
Ponadto, zgodnie z art. 105 ust. 2 wskazanej wyżej ustawy Prezes UODO może, na uzasadniony wniosek podmiotu ukaranego, odroczyć termin uiszczenia administracyjnej kary pieniężnej albo rozłożyć ją na raty.
§
DKN.5131.1.2021
09
października
2024 r.
Administrator,
Podmiot przetwarzający,
Integralność i poufność,
Bezpieczeństwo przetwarzania,
Ryzyko,
Wysokie ryzyko,
Analiza ryzyka,
Ocena skutków przetwarzania dla ochrony danych,
Charakter naruszenia,
Zawiadomienie osób,
Negatywne skutki naruszenia,
Zabezpieczenie danych,
Środki techniczne i organizacyjne,
Sektor prywatny,
Upomnienie,
Tymczasem Administrator powinien był w czasie korzystania przez niego z usług Podmiotu przetwarzającego dysponować wiedzą, czy i w jaki sposób podmiot , któremu powierzył przetwarzanie danych osobowych, spełnia wymogi określone w rozporządzeniu 2016/679.
§
DKN.5131.1.2025
17
marca
2025 r.
Powierzenie przetwarzania,
Podstawy prawne,
Zgodność z prawem,
Prawidłowość,
Analiza ryzyka,
Ocena skutków przetwarzania dla ochrony danych,
Udostępnienie danych,
Środki techniczne i organizacyjne,
Sektor publiczny,
Dane z rejestru PESEL mogą być udostępnione także innym podmiotom określonym w art. 46 ust. 2, jednakże po spełnieniu wszystkich wymogów zawartych w tym przepisie (udostępnienie fakultatywne). Przepis art. 99 ustawy z 2020 r.
Jako podstawę obliczenia administracyjnej kary pieniężnej Prezes UODO przyjął wartość obrotu Spółki za rok 2024 przedstawioną przez nią w oświadczeniu załączonym do pisma Spółki z 6 lutego 2025 r.
§
DKE.523.13.2021
18
stycznia
2023 r.
Podmiot przetwarzający,
Sektor prywatny,
Uzasadniając swój zarzut „bezprawnego przekazania” danych osobowych Skarżący podniósł w szczególności, że warunkiem zgodnego z prawem przekazania danych osobowych innemu podmiotowi jest istniejąca umowa z tym podmiotem lub pisemna zgoda osoby, której dane dotyczą, na przekazanie danych osobowych temu podmiotowi .
Skarżący zaś ani nie zawarł żadnej umowy ze Spółką AS, ani nie wyraził zgody na przekazanie przez S. swoich danych osobowych temu podmiotowi .
W toku postępowania administracyjnego przeprowadzonego w niniejszej sprawie Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, zwany dalej „Prezesem UODO”, ustalił, co następuje.
§
DKN.5131.57.2022
13
czerwca
2024 r.
Środki techniczne i organizacyjne,
Sektor publiczny,
Wszelkie stosowne wcześniejsze naruszenia ze strony Administratora lub podmiotu przetwarzającego (art. 83 ust. 2 lit. e rozporządzenia 2016/679).
Skuteczność kary równoważna jest zatem gwarancji tego, iż Administrator od momentu zakończenia niniejszego postępowania będzie z najwyższą starannością podchodzić do wymogów stawianych przez przepisy o ochronie danych osobowych.
§
DKE.561.33.2022
26
maja
2023 r.
Sektor prywatny,
Upomnienie,
Wskazać należy ponadto, że administrator i podmiot przetwarzający obowiązani są współpracować z organem nadzorczym w ramach wykonywania przez niego zadań, o czym stanowi art. 31 Rozporządzenia 2016/679.
12.
Pouczenie
Decyzja jest ostateczna. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259), zwanej dalej „p.p.s.a.”
edpb_opinion062021_bcr-p_kumongroup_en.pdf
Opinia 6/2021 w sprawie projektu decyzji właściwego organu nadzorczego Hiszpanii
§
ZSOŚS.440.149.2018
27
września
2019 r.
Podstawy prawne,
Prawa osoby, której dane dotyczą,
Udostępnienie danych,
Sądy,
przez Sąd Okręgowy w S. (dalej: ”Sąd”), adresu zamieszkania/zameldowania oraz numeru telefonu na co Skarżący nie wyraził zgody.
Zgodnie z art. 58 ust. 2 lit. d ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych do kompetencji Prezesa UODO należy nakazanie administratorowi lub podmiotowi przetwarzającemu dostosowanie operacji przetwarzania do przepisów niniejszego rozporządzenia, a w stosownych przypadkach wskazanie sposobu i terminu.