Wyniki wyszukiwania:
Wszystko
Artykuły
Załączniki
WSA uznał karę finansową nałożoną na Virgin Mobile
II SA/Wa 272/21) uchylił decyzję Prezesa UODO stwierdzając, iż skarga wniesiona przez spółkę Virgin jest uzasadniona, choć nie wszystkie podniesione w niej zarzuty mogły być uznane za zasadne.
II SA/Wa 150/23) tym razem oddalił skargę administratora. Sąd zgodził się z Prezesem UODO co do oceny zaistniałego naruszenia oddalając tym samym zarzuty spółki. W uzasadnieniu do wyroku WSA uznał też, żekara pieniężna została prawidłowo ustalona i uzasadniona, a organ wskazał konkretne okoliczności, które wpłynęły na wysokość tej kary.
WSA oddalił skargę Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej na decyzję Prezesa UODO
WSA w Warszawie w wyroku o sygn. akt II SA/WA 1342/23 oddalając skargę administratora na decyzję Prezesa UODO, podając ustnie powody rozstrzygnięcia zwrócił uwagę na fakt, że w związku z pełnionymi przez Rzecznika Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej zadaniami staje się on administratorem danych osobowych przetwarzanych w ramach
WSA w Warszawie podziela stanowisko Prezesa UODO w sprawie upomnienia nałożonego na posła
(sygn. akt: II SA/Wa 2548/25), sąd podzielił argumentację Prezesa UODO zawartą w decyzji z 7 października 2025 r. Organ nadzorczy upomniał wtedy posła na Sejm RP Kazimierza Smolińskiego za niezgodne z prawem przetwarzanie danych osobowych.