Wyniki wyszukiwania: Wszystko Artykuły Załączniki
Na administratorze spoczywa obowiązek współpracy z Prezesem UODO - WSA potwierdza
WSA w Warszawie wyrokiem z 21 czerwca 2024 r., sygn. akt II SA/Wa 2216/23, oddalił skargę spółki handlowej na decyzję Prezesa UODO, w której organ nadzorczy nałożył na spółkę karę w wysokości 56 tys. zł.
NSA podtrzymał stanowisko PUODO ws. kary dla SGGW
ZSOŚS.421.25.2019 WSA: sygn. akt II SA/Wa 2129/20 NSA: sygn. akt III OSK 6801/21
WSA oddalił skargę spółki P4 na decyzję UODO
*Sygn. akt II SA/Wa 2875/21
Skarga Burmistrza Miasta i Gminy została oddalona przez WSA
WSA w Warszawie w wyroku o sygn. akt II SA/Wa 1404/23, oddalając skargę administratora na decyzję Prezesa UODO, w motywach ustnych podkreślił rolę analizy ryzyka, którą administrator nie tylko powinien przeprowadzić dla procesu przetwarzania danych objętych naruszeniem, ale powinien to robić regularnie.
WSA podtrzymał stanowisko PUODO w sprawie kary dla SGH
Sygn. akt: II SA/Wa 178/24
WSA: podmiot danych należy poinformować o naruszeniu bez zbędnej zwłoki
    * Sygn. akt II SA/Wa 2993/21
NSA potwierdził, że bank nie może przetwarzać danych osoby, której odmówił kredytu
II SA/Wa 1982/20 NSA: sygn. III OSK 6563/21 ZSPR.440.1522.2018
Prezes UODO ponownie zajmie się sprawą ujawnienia danych osobowych lekarza przez Ministra Zdrowia
Sygn. akt II SA/Wa 285/24
WSA: pracownik nie może zastępować administratora w realizacji jego obowiązków
II SA/Wa 3309/21
WSA podzielił argumenty UODO. Rejestracja dźwięku tylko na podstawie prawa
*Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 października 2022 r., sygn. akt II SA/Wa 1341/22