Wyniki wyszukiwania: Wszystko Artykuły Decyzje Załączniki
§ DKN.5131.35.2021
10 października 2024 r.
Administrator, Podmiot przetwarzający, Szyfrowanie, Bezpieczeństwo przetwarzania, Ryzyko, Ocena skutków przetwarzania dla ochrony danych, Zabezpieczenie danych, Środki techniczne i organizacyjne, Sektor prywatny,
wymogi rozporządzenia 2016/679 i chroniło prawa osób, których dane dotyczą.
Podmiot Przetwarzający nie realizował więc wymogów określonych przepisami art. 32 ust. 1 i 2 rozporządzenia 2016/679.
§ DKN.5131.1.2021
09 października 2024 r.
Administrator, Podmiot przetwarzający, Integralność i poufność, Bezpieczeństwo przetwarzania, Ryzyko, Wysokie ryzyko, Analiza ryzyka, Ocena skutków przetwarzania dla ochrony danych, Charakter naruszenia, Zawiadomienie osób, Negatywne skutki naruszenia, Zabezpieczenie danych, Środki techniczne i organizacyjne, Sektor prywatny, Upomnienie,
Tymczasem Administrator powinien był w czasie korzystania przez niego z usług Podmiotu przetwarzającego dysponować wiedzą, czy i w jaki sposób podmiot, któremu powierzył przetwarzanie danych osobowych, spełnia wymogi określone w rozporządzeniu 2016/679.
wymogów rozporządzenia 2016/679.
§ DKE.523.13.2021
18 stycznia 2023 r.
Podmiot przetwarzający, Sektor prywatny,
Uzasadniając swój zarzut „bezprawnego przekazania” danych osobowych Skarżący podniósł w szczególności, że warunkiem zgodnego z prawem przekazania danych osobowych innemu podmiotowi jest istniejąca umowa z tym podmiotem lub pisemna zgoda osoby, której dane dotyczą, na przekazanie danych osobowych temu podmiotowi.
Skarżący zaś ani nie zawarł żadnej umowy ze Spółką AS, ani nie wyraził zgody na przekazanie przez S. swoich danych osobowych temu podmiotowi. W toku postępowania administracyjnego przeprowadzonego w niniejszej sprawie Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, zwany dalej „Prezesem UODO”, ustalił, co następuje.
Ikona pliku pdf edpb_opinion062021_bcr-p_kumongroup_en.pdf
Opinia 6/2021 w sprawie projektu decyzji właściwego organu nadzorczego Hiszpanii
§ DKE.561.25.2022
13 grudnia 2022 r.
Sektor prywatny, Upomnienie,
Przesłane pismo Spółki z 10 sierpnia 2021 r. nie spełniało wymogów formalnych dla podań określonych w art. 63 § 2 Kpa – zostało podpisane tylko przez Pana K.
ust. 1 lit. a)) oraz uprawnienie do uzyskania od administratora i podmiotu przetwarzającego dostępu do wszelkich danych osobowych i wszelkich informacji niezbędnych do realizacji jego zadań (art. 58 ust. 1 lit. e)).
Ikona pliku pdf edpb_opinion_202104_bdo_bcr-p.pdf
Opinia 4/2021 w sprawie projektu decyzji właściwego organu nadzorczego Belgii
§ ZSOŚS.440.133.2018
01 lutego 2019 r.
Podstawy prawne, Prawa osoby, której dane dotyczą, Prawo dostępu do danych, Szyfrowanie, Udostępnienie danych, Policja/prokuratura,
Zwrócić przy tym należy uwagę, iż istotne jest, aby należycie wyważyć interesy podmiotu żądającego udostępnienia danych oraz administratora tych danych, a przede wszystkim osób, których dane dotyczą.
Godzi się wskazać, iż kluczowe znaczenie miało ustalenie, czy ów interes prawny podmiotu był realny i rzeczywisty.
§ DKN.5131.22.2021
13 lipca 2021 r.
Szyfrowanie, Bezpieczeństwo przetwarzania, Wysokie ryzyko, Analiza ryzyka, Charakter naruszenia, Negatywne skutki naruszenia, Zabezpieczenie danych, Sądy, Sektor publiczny,
oraz podmioty które samodzielnie lub wspólnie z innymi ustalają cele i sposoby przetwarzania danych osobowych.
Skuteczność kary równoważna jest zatem gwarancji tego, iż Prezes Sądu od momentu zakończenia niniejszego postępowania będzie z najwyższą starannością podchodzić do wymogów stawianych przez przepisy o ochronie danych osobowych.
§ ZSOŚS.440.157.2018
09 sierpnia 2019 r.
Podstawy prawne, Prawa osoby, której dane dotyczą, Rejestr czynności przetwarzania, Bezpieczeństwo przetwarzania, Udostępnienie danych, Sądy,
Wymóg dobrowolności oznacza swobodę wyrażania zgody, brak przymusu i możliwość odmowy jej wyrażenia. Stąd też zgoda nie może być wymuszona, a osoba, której dane dotyczą powinna mieć możliwość wyboru w podjęciu decyzji o jej wyrażeniu.
Wymóg, aby oświadczenie o zgodzie było „jednoznaczne” oznacza, iż nie może budzić wątpliwości jaki zamiar przyświeca osobie, która takie oświadczenie składa. Na marginesie zauważyć należy, iż RODO nie wymaga, aby zgoda danego podmiotu była wyrażona w określonej formie prawnej.
§ ZSZZS.440.717.2018
29 października 2018 r.
Udostępnienie danych, Sektor publiczny,
W związku z powyższym, z uwagi na brak złożenia wniosku spełniającego wymogi formalne i zawierającego żądanie Skarżącego Komisja nie ustosunkowała się do zgłoszonego jedynie telefonicznie żądania Skarżącego dot. usunięcia jego danych osobowych. W tym stanie faktycznym sprawy, Prezes Urzędu zważył co następuje.
Powyższe oznacza, że wniosek o przeprowadzenie postępowania habilitacyjnego, aby wywołał określone skutki prawne, powinien spełniać określone wymogi formalne tj. powinien zostać złożony w formie pisemnej i powinien być podpisany.
4 5 6 7 8