WSA w Warszawie podziela stanowisko Prezesa UODO w sprawie upomnienia nałożonego na posła

W ustnych motywach wyroku z 3 września 2026 r. (sygn. akt: II SA/Wa 2548/25), sąd podzielił argumentację Prezesa UODO zawartą w decyzji z 7 października 2025 r. Organ nadzorczy upomniał wtedy posła na Sejm RP Kazimierza Smolińskiego za niezgodne z prawem przetwarzanie danych osobowych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że istotnie nie było podstaw prawnych do udostępnienia danych oraz działania podjęte przez posła nie były niezbędne z perspektywy celu przez niego zadeklarowanego - tj. prowadzenia kontroli poselskiej. Mirosław Wróblewski, Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, stwierdził w decyzji, że poseł mógł wykonać swój mandat w sposób nienarażający prywatności osoby, której dane dotyczą.

Udostępnienie danych miało miejsce podczas zeszłorocznej kampanii prezydenckiej, w czasie transmitowanej na żywo kontroli poselskiej dot. mieszkania niegdyś komunalnego, a aktualnie będącego własnością osoby fizycznej. Poseł udostępnił wtedy szereg danych osobowych jednoznacznie identyfikujących osobę fizyczną, naruszając tym samym jej prawo do prywatności

Szerzej o sprawie nałożonego upomnienia pisaliśmy w komunikacie dostępnym tutaj.