Za nami konferencja „Nowe horyzonty biometrii - bezpieczeństwo, tożsamość, rozwój”

26 listopada 2025 r. odbyła się organizowana przez Urząd Ochrony Danych Osobowych konferencja zatytułowana „Nowe horyzonty biometrii - bezpieczeństwo, tożsamość, rozwój”, poświęcona współczesnym zastosowaniom biometrii, wyzwaniom etycznym, prawnym i technologicznym oraz przyszłości cyfrowej identyfikacji.

W wydarzeniu udział wzięli eksperci reprezentujący administrację publiczną, środowiska naukowe, sektor medyczny, biznes oraz organizacje społeczne. Konferencja była okazją do wymiany doświadczeń oraz dyskusji nad bezpiecznym i odpowiedzialnym rozwojem technologii biometrycznych.

Podczas konferencji wiele razy podkreślano, że biometria przynosi liczne możliwości zarówno w medycynie, usługach publicznych, jak i codziennym funkcjonowaniu obywateli, jednak jej rozwój musi iść w parze z zapewnieniem realnej ochrony danych i poszanowania prywatności.

Prezes UODO Mirosław Wróblewski, otwierając wydarzenie, zaznaczył, że biometria jest elementem współczesności, a nie tylko technologią przyszłości. Podkreślił znaczenie etyki, odpowiedzialności i bezpieczeństwa w przetwarzaniu danych biometrycznych, zwracając uwagę, że mogą one ujawniać informacje fizyczne, psychiczne i behawioralne, dlatego wymagają szczególnej ochrony.

Prezes UODO wskazywał, że: „Ochrona danych nie jest przeszkodą dla innowacji - jest warunkiem, który nadaje im kierunek etyczny i społecznie akceptowalny.”

W kontekście bezpieczeństwa danych biometrycznych głos zabrała również Aneta Sieradzka, prezeska Fundacji AI One Health, członkini Społecznego Zespołu Ekspertów przy Prezesie UODO, która zwróciła uwagę, że: „Dane biometryczne są unikatowe i trwałe, dlatego wymagają szczególnych zasad bezpieczeństwa, które zapewniają faktyczną ochronę, a nie jedynie iluzję.”

Dodatkowo Aneta Sieradzka omówiła przykłady wdrożeń biometrii na świecie, m.in. w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Indiach, wskazując, że technologie te są już stosowane do identyfikacji pacjentów i personelu medycznego, a ich rozwój wymaga uwzględnienia aspektów prawnych i budowania zaufania użytkowników.

Debata I „Biometria w medycynie – postęp czy zagrożenie?”

W trakcie pierwszego panelu: „Biometria w medycynie – postęp czy zagrożenie?”,  dyskutowano o zastosowaniu biometrii w ochronie zdrowia. Zwrócono uwagę, że skuteczność innowacji zależy od poziomu zaufania pacjentów.

Jak wskazał dr Tomasz Maciejewski, najlepsze prawo nie zagwarantuje zaufania pacjenta. Wiele zależy od tego, czy potrafimy wytłumaczyć, jakie korzyści niesie udostępnienie danych biometrycznych. Podkreślił również, że 80% pacjentów ufa swoim lekarzom, co pokazuje znaczącą rolę personelu medycznego w procesie edukacji.

Michał Kanownik, prezes zarządu Związku Cyfrowa Polska, podkreślił znaczenie edukacji pacjentów oraz budowania świadomości, że udostępnienie danych biometrycznych może poprawić bezpieczeństwo i optymalizację całego systemu opieki zdrowotnej.

Debata II „Cyfrowy portfel tożsamości – perspektywa sprawnego państwa”

Podczas drugiej debaty poruszano temat cyfrowego portfela tożsamości. Eksperci zauważyli, że narzędzie to wzbudza ciekawość, ale także obawy - szczególnie w obszarze bezpieczeństwa i utraty tożsamości.

Jak wskazywała w kontekście rozwoju technologii biometrycznych Justyna Wasińska: „Nie zamykajmy otwartych drzwi.” Uczestnicy dyskusji zgodzili się, że rozwój portfela cyfrowego musi być wsparty edukacją użytkowników - jak działa, jakie daje korzyści i jak bezpiecznie korzystać z danych.

Zwracano również uwagę, że portfel cyfrowy pozwoli udostępniać wyłącznie te dane, które są niezbędne do realizacji konkretnej usługi, a korzystanie z niego nie będzie obowiązkowe.

Dr Mirosław Gumularz, przewodniczący Społecznego Zespołu Ekspertów przy PUODO, zwrócił uwagę na konieczność odpowiedzialnego wdrażania rozwiązań biometrycznych i unikania kontrowersji społecznych poprzez transparentność i edukację.

Debata III „Nowoczesne środowisko pracy & Smart‑City – granice biometrycznego monitoringu, a prawa konsumenta w erze biometrii”

W trzeciej części konferencji omawiano biometrię w nowoczesnych miejscach pracy i Smart-City. Wskazywano, że technologie biometryczne mogą znacząco przyspieszyć procesy i ułatwić funkcjonowanie użytkowników, skracając czas identyfikacji czy dostępu do usług.

Tomasz Izydorczyk ze Społecznego Zespołu Ekspertów przy Prezesie UODO, wskazał na różnorodność danych biometrycznych – od cech fizycznych i fizjologicznych, po dane behawioralne – podkreślając konieczność transparentnego przetwarzania i ochrony prywatności.

R.pr. Monika Jurkiewicz z Kancelarii Radcy Prawnego Jurkiewicz, zwróciła uwagę, że regulacje prawne w zakresie biometrii w środowisku pracy często różnią się od intuicyjnych oczekiwań pracowników. Podkreśliła znaczenie edukacji oraz wyjaśniania sensu stosowania biometrii w celu budowania zrozumienia i zaufania.

Podczas tego panelu wskazywano, że wzrost wygody musi iść w parze z transparentnymi zasadami przetwarzania danych. Rozmawiano o tym, jak łączyć efektywność i automatyzację z ochroną prywatności oraz jak budować rozwiązania, które będą wspierały obywatela, a nie go obciążały.

Wnioski

Każdy panel prowadził do wspólnego wniosku: bezpieczeństwo zaczyna się od świadomości. Edukacja ma pomóc zarówno obywatelom, jak i instytucjom lepiej rozumieć, komu udostępniamy dane, jak nimi zarządzać, jakie ryzyka się z tym wiążą oraz jak odpowiedzialnie z nich korzystać.

Nowe technologie wymagają nie tylko zachwytu, ale przede wszystkim rozwagi. Warto o tym pamiętać.