Wyniki wyszukiwania:
Wszystko
Artykuły
Decyzje
Załączniki
Informacje ogólne
Orzeczeniem z 6 października 2015 r. w sprawie Schrems (C-362/14) Trybunał Sprawiedliwości UE unieważnił decyzję Komisji Europejskiej 2000/520/WE z 26 lipca 2000 r. w sprawie zapewniania przez podmioty z USA adekwatności ochrony przewidzianej przez z
EROD i EIOD o Wniosku dot. zwalczania wykorzystywania seksualnego dzieci w Internecie
Europejska Rada Ochrony Danych (EROD) i Europejski Inspektor Ochrony Danych (EIOD) podczas 68 posiedzenia plenarnego przyjęli wspólną opinię w sprawie Wniosku Komisji Europejskiej dotyczącego rozporządzenia w sprawie zapobiegania niegodziwemu traktow
WSA potwierdza, że nie można bagatelizować naruszeń ochrony danych
Udostępnienie niezanonimizowanych danych osobowych dziennikarzowi jest naruszeniem ochrony danych osobowych i należy je zgłosić Prezesowi UODO – uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej WSA w Warszawie).
WSA w Warszawie oddalił skarg
WSA: pracownik nie może zastępować administratora w realizacji jego obowiązków
Ograniczenie się przez administratora tylko do szkolenia dla pracowników, pomijając przy tym zastosowanie zabezpieczeń technicznych, nie może być uznane za wdrożenie odpowiednich środków technicznych czy organizacyjnych. Tak stwierdził WSA w Warszawi
Jakie dane osobowe i w jakich celach przetwarzane są w Wizowym Systemie Informacyjnym
Wizowy System Informacyjny ('VIS') służy do wymiany danych dotyczących wiz między Państwami Członkowskimi. Jego celem jest uproszczenie procedury składania wniosków wizowych, zapobieżenie handlowi wizami i nadużyciom, usprawnienia odpraw w przejści
Przekazywanie danych na podstawie decyzji KE ws. odpowiedniego poziomu ochrony danych osobowych
Na podstawie art. 45 Rozporządzenia 2016/679 o Ochronie Danych Osobowych (RODO), Komisja Europejska ocenia stopień ochrony danych osobowych podczas transferu do państwa trzeciego uwzględniając, m.in. praworządność, poszanowanie dla praw człowieka w p
§
ZSZZS.440.632.2018
14
marca
2019 r.
Dane dotyczące zdrowia,
Udostępnienie danych,
Zdrowie,
Sektor publiczny,
Sektor prywatny,
Konieczne jest podkreślenie, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych wydając decyzję administracyjną, zobowiązany jest do rozstrzygania sprawy w oparciu o stan faktyczny istniejący w chwili wydania tej decyzji .
Sąd wskazał cyt.: „W postępowaniu administracyjnym, regulowanym przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego, zasadą jest, że organ administracji publicznej załatwia sprawę przez wydanie decyzji , która rozstrzyga sprawę co do jej istoty, według stanu prawnego i faktycznego na dzień wydania decyzji ”.
§
ZSZZS.440.684.2018
27
grudnia
2018 r.
Dane dotyczące zdrowia,
Minimalizacja danych,
Udostępnienie danych,
Zdrowie,
., o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia 23 maja 2018 r.
Konieczne jest podkreślenie, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych wydając decyzję administracyjną, zobowiązany jest do rozstrzygania sprawy w oparciu o stan faktyczny istniejący w chwili wydania tej decyzji .
§
ZKE.440.30.2019
08
maja
2020 r.
Udostępnienie danych,
Sektor prywatny,
Co ważne, stwierdzony przez organ stan naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych powinien istnieć w dacie wydania decyzji .”
§
ZSOŚS.440.54.2018
18
września
2018 r.
Zgodność z prawem,
Prawa osoby, której dane dotyczą,
Bezpieczeństwo przetwarzania,
Ocena skutków przetwarzania dla ochrony danych,
Udostępnienie danych,
Policja/prokuratura,
Na wstępie wskazać należy, że Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych wydając decyzję administracyjną zobowiązany jest do rozstrzygania w oparciu o stan faktyczny istniejący w chwili wydania tej decyzji .
Na podstawie art. 127 § 3 Kpa od niniejszej decyzji stronie przysługuje prawo do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie.