WSA oddalił skargę Komendanta Głównego Policji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 28 stycznia 2026 r., w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 890/25, oddalił skargę Komendanta Głównego Policji na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

Decyzja zaskarżona przez KGP została wydana po przeprowadzeniu postępowania w sprawie skargi na udostępnienie podczas konferencji prasowej danych i informacji dotyczących stanu zdrowia kobiety oraz jej życia prywatnego. W sprawie tej Prezes UODO stwierdził naruszenie przez KGP przepisów ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych, czyli RODO (art. 6 ust. 1 oraz art. 9 ust. 1) oraz nałożył na KGP administracyjną karę pieniężną w wysokości 75 tys. zł.

WSA w Warszawie w pełni potwierdził stanowisko Prezesa UODO i przedstawioną przez niego argumentację oraz zasadność nałożenia administracyjnej kary pieniężnej.

W decyzji Prezes UODO stwierdził, że naruszenie przepisów RODO przez KGP miało poważny charakter, ponieważ polegało na udostępnieniu bez podstawy prawnej danych oraz w szczególności informacji należących do szczególnej kategorii danych osobowych. Informacje podane na konferencji prasowej można było powiązać z wcześniej pojawiającymi się mediach wiadomościami na temat skarżącej i jej historii. Udostępnienie danych przez KGP pociągnęło za sobą zarówno potencjalną i realną możliwość wykorzystania ich przez podmioty trzecie bez wiedzy i zgody osoby, której dane dotyczyły oraz wiązało się z ryzykiem wystąpienia szkody w postaci narażenia na dyskryminację, utratę dobrego imienia oraz kontroli nad przetwarzaniem informacji na swój temat.

Prezes UODO stwierdził również, że organy władzy publicznej nie są beneficjentami wolności prasy i innych środków społecznego przekazu. Konferencja prasowa KGP nie stanowi więc działalności polegającej „na redagowaniu, przygotowaniu, przygotowywaniu, tworzeniu lub publikowaniu przez niego materiałów prasowych”. Potwierdził to też sąd w ustnych motywach wyroku. Dane osobowe szczególnej kategorii udostępnione na konferencji prasowej nie stanowiły zatem materiału prasowego w rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz. U. 2018 poz. 1914). I w związku z tym nie można uznać tego za przesłankę legalizującą udostępnienie danych osobowych w rozumieniu RODO.

II SA/Wa 890/25

DS.523.4750.2023