https://uodo.gov.pl/pl/189/366

Jak podmioty z sektora mieszkalnictwa, takie jak spółdzielnie czy wspólnoty mieszkaniowe, powinny przetwarzać dane osobowe, stosując obowiązujące od 25 maja 2018 r. zasady określone w RODO – temu poświęcone było szkolenie dla inspektorów ochrony dany

Podstawy prawne, Prawa osoby, której dane dotyczą, Prawo dostępu do danych, Udostępnienie danych, Telekomunikacja, Sektor prywatny, Straż gminna (miejska),

Spółdzielnia Mieszkaniowa. Nieznana osoba umieściła w ww. miejscach ogłoszenia o treści: ,, Najwyższa Jakość Oryginalne Papierosy Dostawa Gratis tel. [...]” bez zgody zarządzającego, wobec czego doszło do popełnienia wykroczenia z art. 63a § 1 ustawy z dnia z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń (Dz.U. 2018 poz. 618).

https://uodo.gov.pl/pl/138/2438

Od początku stosowania przepisów RODO Urząd Ochrony Danych Osobowych, zarówno w ramach prowadzonych postępowań, jak w reakcji na zgłaszane mu przypadki nieprzestrzegania przepisów dotyczących inspektorów ochrony danych podejmował działania wynikające

Kara pieniężna za nieudzielenie informacji, Sektor prywatny,

(zwanej dalej: „Wspólnotą Mieszkaniową”) w piśmie Spółki z 22 marca 2021 r. oraz w karcie do głosowania nad uchwałami z 4 czerwca 2021 r.

Naruszenie to polegało na nieuprawnionym uzyskaniu dostępu do informacji przez Spółdzielnię Mieszkaniową […] z siedzibą w K., w postaci imienia i nazwiska oraz adresu zamieszkania lub pobytu obecnych i potencjalnych klientów i użytkowników.

https://uodo.gov.pl/pl/138/2656

Urząd Ochrony Danych Osobowych nałożył administracyjną karę pieniężną w wysokości nieco ponad 1,5 tys. zł na wspólnotę mieszkaniową. W ramach prowadzonego postępowania UODO wziął pod uwagę  kilka uchybień w działalności administratora, w tym zabrakło

Udostępnienie danych, Mieszkalnictwo,

Wspólnotą Mieszkaniową reprezentowaną przez Zarząd Wspólnoty, a Spółką.

Podjęta, większościowa uchwała wspólnoty mieszkaniowej była konsekwencją wdrożenia usługi płatności masowych”. Bank w wyjaśnieniach złożonych przed Generalnym Inspektorem wyjaśnił, że: „E. (…) jako zarządca Wspólnoty Mieszkaniowej S. na podstawie zawartej z Bankiem umowy założył rachunek dedykowany do obsługi płatności masowych.

Bezpieczeństwo przetwarzania, Wysokie ryzyko, Zawiadomienie osób, Zabezpieczenie danych, Zdrowie, Sektor publiczny,

., Spółdzielni Mieszkaniowej w G., U. Sp. z o. o. w G.. Konieczność pozyskania wnioskowanych danych osobowych uzasadniona była obawą przed narażaniem pracowników na zagrożenie w związku z COVID – 19; 3) odpowiedzi na wnioski złożone przez ww. podmioty przesyłane były drogą elektroniczną na wskazane przez nie adresy e-mail.

(zwaną dalej również „Spółką” lub „administratorem”) oraz pismem z […] maja br. do Spółdzielni Mieszkaniowej w G., z analogicznymi, jak do Komendanta Powiatowego Policji w G., pytaniami, dodatkowo wskazując prawidłowe sposoby zgłaszania naruszenia ochrony danych osobowych organowi nadzorczemu.

Udostępnienie danych, Mieszkalnictwo,

B., Zarządcę Wspólnoty Mieszkaniowej […], prowadzącego działalność pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe A., (zwane dalej: PPHU A.).

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego ustalił następujący stan faktyczny: Administratorem danych osobowych Skarżących jest Wspólnota Mieszkaniowa […], zwana dalej: „Wspólnotą Mieszkaniową”.

Mieszkalnictwo, Upomnienie,

Wspólnota mieszkaniowa nie udzieliła odpowiedzi na to wezwanie. Pismem z 8 grudnia 2021 r. Prezes UODO ponownie wezwał Wspólnotę Mieszkaniową do złożenia wyjaśnień w sprawie DS.523.1488.2021.

Z okoliczności faktycznych wynika, że brak wcześniejszej odpowiedzi Wspólnoty Mieszkaniowej na wezwania Prezesa UODO był rezultatem braku odpowiedniej organizacji fizycznego odbioru korespondencji przez Wspólnotę Mieszkaniową.

Sektor prywatny, Upomnienie,

., zdając ww. lokal spółdzielni mieszkaniowej. Od początku 2021 r. Przedsiębiorca nie posiadał dostępu do tego lokalu, w konsekwencji czego nie miał możliwości odebrania kierowanej tam korespondencji.